콘텐츠
주요 차이점
연구 방법은 주요 목표를 정의하는 방법으로 정 성적 및 정량적 평가 프로세스를 통해 주제 나 문제를 심도있게 이해하는 데 도움이됩니다. 연구 방법론은이 시스템을 통해 모든 주제에 대해 논의 된 고정 주제에 사용 된 전략에 대한 정확한 이론적이고 체계적인 분석으로 바뀝니다.
비교 차트
| 구별의 기초 | 연구 방법 | 연구 방법론 |
| 정의 | 주요 목표를 정의하고 질적 및 양적 평가 프로세스를 통해 심도있는 이해로 주제 또는 문제를 결정하는 데 도움이되는 방법입니다. | 고정 된 주제에 사용 된 전략의 정확한 이론적이고 체계적인 분석은이 시스템을 통해 모든 것에 대해 이야기했습니다. |
| 요구 사항 | 무언가와 어쨌든 연구원은 결과에 관계없이 평가를 수행하는 데 사용합니다. | 어려움을 해결하고 필요한 모든 단계를 성공적으로 끝내는 마감 방법론. |
| 이익 | 평가 수행을위한 성장 및 진행 과정 및 수행 과정을 살펴 보는 데 사용되는 도구의 형태로 작동합니다. | 관리 과학과 어려움에 대한 이해. |
| 종류 | 실험 수행, 수많은 구성 요소 테스트, 설문 조사 종료 및 기타 여러 가지. | 효과 성, 테스트 및 연구 관리에 사용되는 다양한 전략 분석. |
| 특색 | 선택 사항을 발견 한 후 구현하는 데 기여합니다. | 응답을 얻기위한 적절한 메소드 유틸리티를 도와줍니다. |
연구 방법
연구 방법은 주요 목표를 정의하는 방법으로 정 성적 및 정량적 평가 프로세스를 통해 주제 나 문제를 심도있게 이해하는 데 도움이됩니다. 우수한 많은 사람들이 처음에 교수 또는 학교 과정의 거대한 측면으로 평가를 경험합니다. 약간의 학습이 보통 추진되는 모든 디플로마 과정에 내장되어 있으며, 고등학교 범위에도 필요할 것입니다. 예를 들어 여론 조사를 실시하는 기본 평가는 학교의 사회학 수업에 포함될 가능성이 높습니다.조사 방법론의 대화에 중요한 핵심 아이디어는 합법성입니다. 개인이“이 평가가 합법적입니까?”라고 물을 때 목표는 연구의 적어도 일부의 정당성을 면밀히 조사하는 것입니다. 평가와 측정에 관해 이야기 할 합법성은 네 가지 형태가 있습니다. 이러한 흔적을 따라 평가의 적법성에 관해 이야기하는 동안 어떤 유형의 적법성이 대화 아래에 있는지를 표현해야합니다. 이러한 경향에서, 상기 요청 된 질문에 대한 응답은 평가가 하나의 유형의 정당성과 관련하여 합법적이라는 것인데, 그럼에도 불구하고 하나의 다른 형태의 정당성에는 유효하지 않다. 네 가지 유형의 합법성 각각은 그 아래에 빠르게 특성화되고 묘사 될 것이다. 이것이 합법성에 관한 아이디어에 빠르게 초점을 맞추고 있음을 아십시오. 각 형태의 정당성은 탐사 시험에서 문제를 의미 할 수있는 몇 가지 위험 요소를 가지고 있습니다. 그러나 모든 합법성에 대한 완전한 대안이 아닌 경우가 제공되어야한다. 관찰 적 평가, 민족지 학적 의견, 윤리적 고찰 등과 함께 관찰 평가로 특징 지을 수있는 많은 형태의 분석이 있습니다.
연구 방법론
연구 방법론은이 시스템을 통해 모든 주제에 대해 논의 된 고정 주제에 사용 된 전략에 대한 정확한 이론적이고 체계적인 분석으로 바뀝니다. "방법론"은 단순히 데이터를 모으기 위해 활용하려는 전략 외에 추가 사항을 제안합니다. 보험 적용 범위 보험 정책의 기초가되는 아이디어와 가설에 대한 생각을 통합하는 것이 반복적으로 중요합니다. 때때로, 당신은 단순히 단순히 사회 학적 아이디어의 특정 부분을 강조하거나 데이터 복원의 일부에 대한 계산을 확인하거나 선택된 프레임 워크의 적법성을 검증 할 것을 제안 할 때, 단순히 당신이 단순히 전략의 숨겨진 아이디어. 전략을 묘사 할 때, 투기 문제와 함께 시험 문제에 대한 경향을 파악해야합니다. 평가를 복제하기 위해 또는 단일 한 다른 상황에서 다른 방법으로 비교할 수있는 방법이 없다면 방법을 충분히 나타내야한다. 각 단계는 구체적인 전략과 제공 선택에 대한 명확한 설명으로 명확하고 합법화되어야합니다. 논문의 필요성을 만족시키는 방법론에 대한 방법론에 대한 접근 방법은 상당히 많다. 이것들은 주문 내부와 내부의 모든 것을 바꿀 수 있습니다. 당신의 공간에서 평가와 관련된 욕구와 잠재적 결과를 숙고 할 필요가 있습니다. 코치와 함께 대화하고 과정의 전 학부 연구자들이 작성한 논문을 살펴보면이 작업을 수행 할 수 있습니다. 평가는 조사 또는 모임에서 문제가 조음 또는 문의 증가에 반응하는 전반에 걸친 시험 방법입니다. 연구는 일부 대중을 고려하며, 이는 연구의 주요 초점이되는 궁극적 인 주민입니다.
주요 차이점
- 연구 방법은 주요 목표를 정의하는 방법으로 정 성적 및 정량적 평가 프로세스를 통해 주제 나 문제를 심도있게 이해하는 데 도움이됩니다. 다른 한편으로, 연구 방법론은이 시스템을 통해 모든 주제에 대해 논의되는 고정 된 주제에 사용 된 전략의 정확한 이론적이고 체계적인 분석으로 바뀝니다.
- 평가 방법론은 한 가지 요소를 의미하며 연구원은 결과에 관계없이 평가를 수행하는 데 사용합니다. 한편, 평가 방법론은 어려움을 해결하고 필요한 모든 단계를 성공적으로 끝내는 최종 단어 방법론을 수반합니다.
- 연구 방법론은 평가 수행을위한 성장 및 진행 과정 및 수행 과정을 살펴 보는 데 사용되는 도구의 형태로 작동합니다. 다른 한편으로, 평가 방법론은 어려움을 관리하고 이해하는 과학입니다.
- 평가 방법론에는 실험 수행, 수많은 구성 요소 테스트, 설문 조사 종료 등이 포함됩니다. 대안 적으로, 평가 방법론은 효과 성, 시험 및 연구 관리에 사용되는 다양한 전략의 분석을 수반합니다.
- 평가 방법론은 실험을 수행하는 데 필요한 완전히 다른 전략을 통합하지만, 평가 방법론은 어려움을 풀기 위해 전체 접근 방식을 관리합니다.
- 연구 방법론은 선택을 찾아서 구현하는 데 기여합니다. 다른 한편으로, 평가 방법론은 적절한 방법으로 답변을 얻는 데 도움이됩니다.
